今年6月,四川達州三名小孩扶摔倒老太,卻被指肇事。事件拉鋸5個多月後室內設計,公安機關認定老人敲詐勒索,給予老人與其子行政拘留等處罰。但老太仍堅稱自己是被小孩撞倒的,甚至賭咒稱:“如果我騙人,我全家死絕。”因不服公安機關處理決定,老人一家表示將申請覆議。
  和以往涉事雙方各執一詞的同類案件不同,此次有多位現場目擊者出面為孩子作證。至少在證據層面,老人一家脫不了“訛人”的嫌疑。也正因如此,絕大多數輿論都在譴責老人一家的不當言行,此案例似乎也成了“老人變壞”的新佐證。但需要提醒的是支票貼現,即便老人確實說了假話,她也已經受到應有懲罰。輿論不妨得饒人處且饒人,更不必把個案上綱上線,變成對老年人群體的“攻擊”。
  每每遇到類似事件,輿論往往喧囂四起。若住商行善反遭冤,確實是對人心善意的致命打擊,激起公憤也在所難免。然而,我們也要看到,世事的複雜程度,有時候超出想象。並不是每一次類似事故,都是行善被冤,也不乏有人是肇事之後,反稱自己行善。每起個案都不盡相同,相對穩妥公正的辦法,還是由公安機關或者法院根據證據和法律,釐清是非,懲惡揚善。
  在經歷了諸多“摔倒糾紛”之後,輿論也該漸趨理性。輿論可以反省制度,可以衡量人心的利弊得失,但是不必在一起個案中“清算一切”。比如在這起案件巴里島中,即使老人一時糊塗舉止不當,我們也不應該把所有“為老不尊”的帳都算到她頭上。其實,在法律已展現其“鐵面無私”的時候,社會輿論若能呈現“溫情”一面,或許能幫助那些一時犯錯的人回頭是岸。
  最新報道稱,來自全國各地的媒體記者依然不斷涌向涉事家庭,這不僅讓老人一家承受壓力,幾個孩子的家人也心懷忐忑,擔心打攪孩子,希望信用貸款媒體“冷”下來。
  的確,此次糾紛發生在老人與孩子之間,哪怕出於“尊老愛幼”的傳統,輿論或許也該多一些剋制。若沒有新證據足以推翻之前的處理決定,就到了媒體該降溫的時刻,還當事人一個清靜。尤其對於涉事的幾名兒童來說,過多暴露在媒體面前,持續介入複雜的人情世故,這對他們的成長又有何益呢?
  別指望在一起“兒童扶老人案”中,看透所有的人間善惡。在已有法律裁決的前提下,將媒體的聚光燈持久聚焦於個案,並將其誇大成對群體的批判,不僅會給當事人構成難以承受的壓力,造成超出必要程度的傷害,對整個社會也無甚裨益。法律要罰當其罪,輿論也該止於當止。
  (敬一山,海外網特約評論員)
  海外網評論頻道原創,轉載請註明來源海外網(www.haiwainet.cn),否則將追究法律責任。
(編輯:SN090)
arrow
arrow
    全站熱搜

    up86upheev 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()